Википедия:К удалению/14 июня 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Посмотрев информацию о персоне, мною не было обнаружено критериев, которые бы соответствовали ВП:ШОУБИЗ в полной мере, вся информация о персоне — это лишь участие в создании одной из телепрограмм в роли технического специалиста. Также статья основана на домыслах и слухах, а не на АИ: к примеру, информация о «пополнении в семье» в Интернете была уже более полутора лет назад. evs (обс.) 00:26, 14 июня 2018 (UTC)

  • Заметка в Лайфе. Негусто как-то. Ссылок в статье нет, АИ не ищутся. Что-то явно Удалить. Excellence (вклад) 00:40, 14 июня 2018 (UTC)
    • Крайне не согласен с мнением предыдущего участника дискуссии. Объясню почему! Денис Куренков, он же DenchikTV, человек - старательно скрывающий свою личность. Это и объясняет тот факт, что значимой информации в интернете о нем достаточно не много. Но это не отменяет того, что Денис достаточно популярная в России личность с аудиторией более миллиона человек! Что касается авторитетных источников, я считаю, что Life - достаточно авторитетен, чтобы считать его статью весомой --Virtoao1 (обс.) 09:42, 14 июня 2018 (UTC) По-этому, однозначно Оставить
      • Это энциклопедия. Значимость персоналии определяется не так. О человеке может быть не известно ничего, кроме имени, но если о нём пишут статьи, репортажи, заметки, если он и\или его произведения получают престижные награды, то он, в общем случае, достоин статьи.
        Популярность в Instagram значимости не даёт также, максимум - косвенный аргумент. А на YouTube ссылаться смысла и подавно не имеет, для видеоблогера у персоналии очень мало подписчиков. Excellence (вклад) 14:42, 14 июня 2018 (UTC)
  • Интересные факты такие интересные... Это в лурку))) Emo4ka ツ (обс.) 15:02, 14 июня 2018 (UTC)

Друзья, если вам не сложно, лучше подскажите, что сделать для того, чтобы статья была интересной и подходящий. Я впервые пишу статью на Википедии и ваша помощь будет очень кстати --Virtoao1 (обс.) 15:15, 14 июня 2018 (UTC)

  • Как когда-то было верно сказано: «…наиболее важная часть энциклопедической деятельности это как раз и есть определение значимости. Написание статей уже вторичный процесс.» Вашей статье инкриминируется несоответствие ВП:КЗП по части требований для деятелей шоубизнеса и массового искусства, к коим Куренков и относится. Ни по одному пункту правила я соответствия из статьи не вижу. Впредь постарайтесь руководствоваться принципом: «утром значимость — вечером статья», цените Ваш собственный труд. Кстати из Викисклада Ваши добавленные изображения тоже удалят за нарушения правил об авторских правах. Dantiras (обс.) 18:16, 14 июня 2018 (UTC)

Итог

Даже выжидать неделю не буду, это кристально чистое быстрое удаление по причине абсолютного отсутствия малейших признаков значимости.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Томасина (обс.) 06:26, 16 июня 2018 (UTC)

Устаревший не используемый шаблон с технически вредным методом использования. Вместо него следует использовать обычные вики-списки и шаблоны типа {{кол}}Serhio Magpie (обс.) 04:00, 14 июня 2018 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom (обс) 10:28, 21 июня 2018 (UTC)

Из источников - какие-то рейтинги сомнительной авторитетности, новости и комментарии сотрудников фирмы, сделанные в СМИ по их заказам. НезначимоВикизавр (обс.) 06:52, 14 июня 2018 (UTC)

  • Оставить Результатов рейтингов несколько и они не аффилированы с фирмой: Рейтинг legal500, Рейтинг IP Stars. Большее число новостей, связанных с крупными юридическими процессами в области авторского права, в авторитетных (Коммерсантъ, Российская газета) и неаффилированных ([1], [2] и др.) источниках. Комментарии по авторскому праву многих сотрудников компании в изданиях такого уровня как Коммерсантъ, Российская газета и телеканал Россия-24, вероятнее всего говорит об уровне специалистов в определённой области права, а не о проплаченности. Eraevsky (обс.) 07:49, 14 июня 2018 (UTC)
  • Как основной автор, после детального изучения, согласен на данном этапе с удалением. Eraevsky (обс.) 08:50, 18 июня 2018 (UTC)

Итог

X Удалено. Компания действительно присутствует в специализированных рейтингах. Однако достаточно подробных статей о её деятельности в независимых авторитетных изданиях, как того требует ВП:ОКЗ, пока обнаружить не удалось. Обсудили с основным автором, сошлись на том, что пока нужно удалить, а кода появятся необходимые источники, тогда заново по ним напишем. --саша (krassotkin) 09:22, 18 июня 2018 (UTC)

Итог подведён на правах подводящего итоги.

Европейские маршруты

Европейский маршрут E846

Итог

ОКЗ не показано. Коротко. По интервикам тоже ничего интересного. Удалено. --ЯцекJacek (обс.) 21:24, 20 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Европейский маршрут E847

Итог

ОКЗ не показано. Коротко. По интервикам тоже ничего интересного. Удалено. --ЯцекJacek (обс.) 21:24, 20 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Европейский маршрут E848

Итог

ОКЗ не показано. Коротко. По интервикам тоже ничего интересного. Удалено. --ЯцекJacek (обс.) 21:24, 20 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Европейский маршрут E851

Итог

ОКЗ не показано. Коротко. По интервикам тоже ничего интересного. Удалено. --ЯцекJacek (обс.) 21:24, 20 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Европейский маршрут E852

Итог

ОКЗ не показано. Коротко. По интервикам тоже ничего интересного. Удалено. --ЯцекJacek (обс.) 21:24, 20 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Без источников, ВП:МТMisterXS (обс.) 07:04, 14 июня 2018 (UTC)

Итог

Для бота --ЯцекJacek (обс.) 21:24, 20 июня 2018 (UTC)

Рекламненько. Из источников — сайт организации, законы, в которых она не упоминается, новости вида «Палата инженеров обязала Президента и Правительство России привести свои законы в соответствие с ее законопроектом» или говорящие о национальных палатах инженеров вообще и прочий мусор.

Ещё указана книга «Страна напуганных инженеров», но на фоне других ссылок есть сомнения, что там что-то есть, скачать в интернете не смог. Впрочем, Мещерин, автор книжки, — президент сей палаты (см. ссылку чуть ниже), так что его книга не пойдёт.

P. S. Нашёлся ещё вот такой текст от Моисея Гельмана: может быть, значимость он и даёт, но не в том рекламном виде, который сейчас, организация явно примазывается под государственную. Викизавр (обс.) 07:21, 14 июня 2018 (UTC)

Итог

Типичная «официальная страница в Википеди», к тому же еще самовольно перенесенная из Инкубатора. Удалено. -- Well-Informed Optimist (?!) 05:48, 21 июня 2018 (UTC)

Летопись официальных международных матчей украинских клубов. Если воспринимать эту статью как список, то нет соответствия п.2 (нет АИ — ссылки либо битые, либо без такого объединения по годам (п. 3)) и п. 7 (не показана значимость самого списка) ВП:ТРС. Также, вероятно, это случай ВП:НЕВСЁПОДРЯД. Dantiras (обс.) 07:26, 14 июня 2018 (UTC)

  • А зачем городить огород с опросом? В рамках текущих общих правил достаточно искать соответствие ВП:ТРС на подобную информацию. Как правило его нет, в отличие от сезонов команд и отдельных еврокубковых турниров по годам. Здесь ситуация как со списками персонажей — в принципе возможны, но en masse идут на КУ за несоответствие ВП:ОКЗ (т.е. п.7 ВП:ТРС). Dantiras (обс.) 10:08, 15 июня 2018 (UTC)
  • Можно и без опроса, но чтобы на это потом можно было железно сослаться. Ситуация, когда для Украины ВП:ТРС показать не получится, а для, например, Румынии — получится, будет фарсом. Либо у нас такой список будут иметь все члены УЕФА, либо ни одна страна. В чистом виде аналогия с турами национальных чемпионатов. Сидик из ПТУ (обс.) 17:52, 15 июня 2018 (UTC)
  • Да, здесь Вы правы. Плюс в таком опросе необходимо, имхо, утверждать какого формата должны быть такие статьи — списки или же собственно статьи. В обсуждаемом же тут случае имеется ориссная выборка годов, что явно недопустимо хотя бы потому, что 2020 год ещё не наступил, и следовательно АИ на такой период не найдутся ещё пару лет. Dantiras (обс.) 18:05, 15 июня 2018 (UTC)
  • Информация собранная на данной странице достаточно востребованная и просто удалить, не продублировав ее в одном месте, на более подходящих страницах не вижу смысла. Сам давно искал подобную инфу в одной странице. На мой взгляд кроме голых фактов об матчах необходима инфа о рейтинге страны в УЕФА, формат соревнований на год учета и и другие подобные факты. Подобные страницы необходимо сделать для всех стран СНГ, в идеальном случае для всех европейских. Suvorov (обс.) 15:17, 17 июня 2018 (UTC)
  • Если есть желание удалить эту статью, то надо делать это системно. Статья входит в ключевой навигационный Шаблон:Футбол на Украине, посвященный всему украинскому футболу. Либо удалять весь раздел в шаблоне посвященный статистике в еврокубках и удалять подобные разделы со статьями в шаблонах других стран, в т.ч. и Футбольные клубы СССР в еврокубках. Suvorov (обс.) 06:08, 23 июня 2018 (UTC)
    • Видел остальные, но не вынес их по причине того, что там хотя бы завершившийся временной период. Шанс, что найдётся источник, описывающий именно эту выборку дат, всяко больше, чем по 2020 год включительно (в 2018 году). Dantiras (обс.) 15:34, 24 июня 2018 (UTC)
  • Сезон 2018-2019 уже начат, остался один сезон. Смысла удалять нет. Suvorov (обс.) 10:46, 3 октября 2018 (UTC)

Итог

✔ Оставлено. Согласно ВП:НЕМЕСТО. Обывало (обс.) 19:22, 15 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Энциклопедическая значимость темы не очевидна и не показана. 94.25.228.134 08:25, 14 июня 2018 (UTC)

Итог

АИ, кроме подтверждающих выход тизера, при беглом поиске не обнаружено. В статье только собственные сайты. Пока что удалено. По мере появления новых аналитических источников против воссоздания статьи не возражаю.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyVolykhov 15:39, 1 июля 2018 (UTC)

ВП:МТ. — VilerIT (обс.) 10:29, 14 июня 2018 (UTC)

Итог

Дополнено, оставлено. Спасибо коллеге Shuvaev. Carpodacus (обс.) 06:06, 15 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблоны

Шаблон:Призёры Олимпийских игр в классе гоночных яхт 470 (мужчины)

Шаблон:Призёры Олимпийских игр в классе гоночных яхт 470 (женщины)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 августа 2016#Шаблон:Призёры Олимпийских игр в классе гоночных яхт 470 (женщины). -- DimaBot 15:32, 14 июня 2018 (UTC)

Шаблон:Призёры Олимпийских игр в классе гоночных яхт Торнадо (мужчины)

По всем (шаблоны)

Громоздкие шаблоны. Все призёры отражены в статьях соревнований по годам, а с чемпионами уже есть шаблоны Шаблон:Олимпийские чемпионки по парусному спорту в классе «470», Шаблон:Олимпийские чемпионы по парусному спорту в классе «Торнадо», Шаблон:Олимпийские чемпионы по парусному спорту в классе «470». --artemjj (обс.) 10:42, 14 июня 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) (Вхождения и ссылки убраны ботом) (Вхождения и ссылки убраны ботом) Делать навшаблоны не только для победителей, но и для призёров в рувики не принято, никаких причин сделать тут исключение не приведено, удалено. Викизавр (обс.) 22:29, 29 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Редирект на статью Продукция, которая не содержит понятия Серийная продукция. Не вижу смысла в таком редиректе --P.Fiŝo 10:54, 14 июня 2018 (UTC)

Итог

Удалил. ShinePhantom (обс) 13:53, 21 июня 2018 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 мая 2015#Розов, Сергей Викторович. -- DimaBot 13:34, 14 июня 2018 (UTC)

Российский театральный режиссёр. Cтатья ранее удалялась по незначимости и восстановлена в обход процедуры с теми же недоcтатками. Джекалоп (обс.) 12:51, 14 июня 2018 (UTC)

Итог

Сын отца. Энциклопедическая значимость по ВП:БИО не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 12:44, 25 марта 2019 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 сентября 2008#Current Value. -- DimaBot 14:34, 14 июня 2018 (UTC)

С быстрого, есть рецензия на Debug.--Обывало (обс.) 13:59, 14 июня 2018 (UTC)

Итог

Значимость по ВП:МУЗЫКАНТЫ показана, его творчество освещает я в серьёзных изданиях. Оставлено, но статье требуется доработка, поэтому отправляю на ВП:КУЛ.--Venzz (обс.) 08:33, 11 июня 2019 (UTC)

Значимость не показана. 182 знака видимого текста. Dantiras (обс.) 14:35, 14 июня 2018 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, энциклопедическое содержание на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:16, 21 июня 2018 (UTC)

Перенесено с быстрого удаления. Перенёс с быстрого. Актёр, телеведущий, значимость возможна. Vlad2000Plus (обс.) 14:37, 14 июня 2018 (UTC)

  • Добрый день! Добавил источники, постарался выбрать самые авторитетные. Теперь эта статья не относится к удалению? Kilot97 (обс.) 15:51, 14 июня 2018 (UTC)
  • "1.Деятели шоу-бизнеса (в том числе модельного бизнеса и индустрии моды) и массового искусства (популярного кино, эстрадной музыки, массовой литературы[6] и т. п.), пользующиеся широкой известностью, — независимо от того, какое мнение (положительное или отрицательное) об их заслугах и способностях распространено среди специалистов или публики. При этом критериями известности могут служить:
    -Тиражи книг и дисков, сборы от концертов и кинопроката и тому подобные показатели коммерческого успеха (в том числе сертификация произведений хотя бы в одной стране официальной сертифицирующей организацией с присвоением серебряного, золотого, платинового или более высоких статусов — см. Список сертификатов продаж музыкальных записей).
    -Места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения.
    -Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах.
    2.Основные организаторы успеха лиц, удовлетворяющих вышеперечисленным критериям, — продюсеры, промоутеры, авторы текстов и музыки для популярных исполнителей и т. п. "

    Это критерии значимость персоналий. По-моему, статья о человеке, который попадает под этот критерий(прошу посмотреть на ссылки на источники, среди которых есть довольно авторитетные издания) Kilot97 (обс.) 09:01, 15 июня 2018 (UTC)
    • Проставьте, пожалуйста, предоставленные вами ссылки в виде сносок, чтобы было понятно к каким вашим утверждениям в статье эти ссылки относятся. evs (обс.) 07:03, 17 июня 2018 (UTC)

Kilot97 (обс.) 07:44, 18 июня 2018 (UTC) сделал)

Kilot97 (обс.) 08:59, 25 июня 2018 (UTC)так что? статья остаётся?

Итог

Центральная избирательная комиссия Украины официально подтвердила, что Грищук выиграл выборы по 222-му округу, став таким образом народным депутатом, что даёт соответствие п. 3 ВП:ПОЛИТИКИ. Оставлено. GAndy (обс.) 15:26, 29 июля 2019 (UTC)

Нет соответствия ВП:ТРС: отсутствуют источники (п.2), не показана значимость самого списка различных альбомов (п. 7). Даже если воспринимать это как статью, то не показана значимость саундтрека в целом как такового и отдельных альбомов в частности. Dantiras (обс.) 14:38, 14 июня 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) ВП:ТРС не соблюдается. Удалено. Deltahead (обс.) 09:16, 2 октября 2020 (UTC)

Попытка объять необъятное. ВП:НАВШАБЛОНЫ - слишком много неоднородных элементов. Abiyoyo (обс.) 14:41, 14 июня 2018 (UTC)

  • Удалить: Потенциально безразмерный шаблон, который полностью нельзя дополнить. Тут категория, которая уже и так существует, лучше подходит.--81.162.234.146 15:49, 14 июня 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Да, категория здесь будет к месту, а шаблон явно не в тему. --ЯцекJacek (обс.) 21:28, 20 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

С быстрого. Ранее дважды быстро удалялась по незначимости, однако, на мой взгляд, сейчас значимость по ВП:МУЗЫКАНТЫ или по ВП:КЗДИ не исключена. Александр Румега (обс.) 17:09, 14 июня 2018 (UTC)

  • Быстро удалить (чисто по процедуре) — и автору на ВУС. С новыми свидетельствами значимости. --AndreiK (обс.) 17:49, 16 июня 2018 (UTC)


  • Быстро оставить Вы пишите, что значимость не исключена, я не согласна. Все это есть в статье, пойду по пунктам перечисленным в ВП:КЗДИ:
  1. Крупные награды в сфере искусства и музыки: Премия президента Российской Федерации по поддержке талантливой молодежи; Премия «Филантроп» 2016 за выдающиеся достижения инвалидов в области культуры и искусства; Именная премия Губернатора Краснодарского края и мэра города Сочи «За стремление детей-инвалидов к достижению социально значимых целей (образовательных, культурных, спортивных, научных, общественных) и проявление инициативы»; Премия «Преодоление» имени Н. А. Островского «За мужество, крепость духа и творческие успехи» (Москва, 1.12.2016 г.); Стал «Сокровищем культуры нации» - это крупные награды в сфере искусства, которых не любой совершеннолетний человек удостаивается.
  2. Упоминание в других энциклопедиях: По рекомендации ОИВ (органы исполнительной власти), 27 августа 2016 г. Данил Плужников включен в международную энциклопедию «Лучшие люди».
  3. Участие в наиболее значительных фестивалях: Рок-фестиваль «Нашествие-2016»; «Новая волна-2016» с песней Олега Газманова «МАМА; «Первый Всемирный конгресс людей с инвалидностью»; Проект «Ты уникален», созданный компанией Disney. В рамках проекта выступал в штаб-квартире ЮНЕСКО в Париже; FIFA FAN FEST МОСКВА Фестиваль болельщиков fifa Воробьевы горы; «Международный Фестиваль Безбарьерного Искусства г.Мерсин», Турция.
  4. Освещение жизни в телепрограммах/док фильмах: Данил Плужников — музыкант, волонтер, «автогонщик», человек неограниченных возможностей (Первый канал); Данил Плужников в документальном фильме «Голос. Дети-3. На самой высокой ноте»(Первый канал); Пока все дома «В гостях у Данила Плужникова. Пока все дома.» (Первый канал); Данил Плужников в программе «СЛОВО» (телеканал СПАС); «Крупным Планом»: В гостях Данил Плужников!(канал ТБН).
  5. Выступление на сцене Государственного Кремлевского Дворца: XXV Международные Рождественские образовательные чтения; Юбилейный концерт «Голос» посвященный пятилетию проекта; «Голос. Дети. 5 лет» (Первый канал); Финал «Ты супер!».
  6. Так же в статье есть Музыкальные журналы и Крупные опросы на интернет-ресурсах, а так же вхождения составе жюри на музыкальных конкурсах ( это крупные областные конкурсы в данной возрастной категории, которые проводятся при непосредственном участии администрации и мэра г. Москвы; Сахалина. - ссылки в статье).

Рассматривая критерии значимости по пунктам не могу найти не соответствия статьи им. Еще раз хочу напомнить, что таких наград не каждый взрослый музыкант удостаивается, а выступлений на сцене Кремля ждут по 10 лет в то время как у Плужникова они уже многократно были. Когда я составляла статью то обратила внимание на то, что музыкальная деятельность Данила Плужникова очень активно развивается и победа в Голос.Дети даже не самая крупная награда ( лишь самая нашумевшая). --Klio angel (обс.) 07:41, 1 декабря 2018 (UTC)

  • Быстро оставить Уже состоявшийся артист. Известный и многими любимый. Куча наград, сложившийся репертуар, выступления в России и за рубежом. Какая ещё нужна значимость? SvetoslavHorobre (обс.) 10:47, 26 февраля 2019 (UTC)

Итог

Насчет наград судить сложно, но АИ, пусть и не исчерпывающие по содержанию, имеются: [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15]. Оставлено по ВП:КЗМ. Deltahead (обс.) 09:59, 12 марта 2020 (UTC)

Значимость альбома не показана. Dantiras (обс.) 18:24, 14 июня 2018 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. --wanderer (обс.) 12:45, 25 марта 2019 (UTC)

Значимость альбома не показана. Dantiras (обс.) 18:24, 14 июня 2018 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom (обс) 14:20, 21 июня 2018 (UTC)

Коммерческое предприятие. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено, причем шаблон, предупреждающий об этом, датирован аж 2012 годом. --Grig_siren (обс.) 18:59, 14 июня 2018 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, рекламный стиль. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:19, 21 июня 2018 (UTC)

Парк отдыха. Соответствие нашим критериям включения информации не обосновано. Представленные ссылки - на аффилированные источники и на новость. Текст выглядит рекламой услуг. Не выношу на быстрое удаление только потому, что статья существует уже 9 лет. --Grig_siren (обс.) 19:11, 14 июня 2018 (UTC)

  • Абсолютная рекламь => Быстро удалить. 240 шезлонгов у них, видите ли, и ещё платная охраняемая автостоянка... совсем уже... --AndreiK (обс.) 17:53, 16 июня 2018 (UTC)

Итог

Реклама, не значимо, и видимо жутко устарело, потому что в конце уже и о банкротстве, и о возобновлении, но в начале - явно о том, что было 9 лет назад. Удалено ShinePhantom (обс) 13:56, 21 июня 2018 (UTC)

Мастер спорта, каратистка. По тексту статьи, занимала призовые места, но что-то в новостях не определяется, не разбираюсь в авторитетности тех институций: соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ под вопросом. Ignatus 19:14, 14 июня 2018 (UTC)

  • Ну, действительно она один из лидеров мирового каратэ в дисциплине кёкусинкай[16]. Ссылки есть и в статье, и гуглятся самостоятельно[17]. Есть возражения против утверждения «IFK - наиболее престижная международная федерация по кёкусинкай»? Если нет, Быстро оставить. Сидик из ПТУ (обс.) 10:58, 15 июня 2018 (UTC)
  • Не мастер спорта, а мастер спорта международного класса - это существенная разница. Статья соответствует всем критериям энциклопедичности и обеспечена ссылками на АИ. Быстро оставить Snekot (обс.) 18:36, 15 июня 2018 (UTC)

Итог

У нас, конечно, полная задница в определении значимости тех или иных организаций в единоборствах, обеспечивающих или не обеспечивающих значимость спортсменов, но соглашусь, что IFK и кёкусинкай в сочетании с кубками мира и чемпионатами Европы дают значимость. Оставлено ShinePhantom (обс) 13:59, 21 июня 2018 (UTC)

Не на русском языке. Просто всё скопировано из гугл-переводчика. Например: «агенты оказались прижатыми к огню подавляющего оружия». --Fugitive from New York (обс.) 19:15, 14 июня 2018 (UTC)

Итог

Справедливости ради, не все непонятно. Предыстория криво написана, но в целом понятна. Прочие же разделы плохие: "Последующее расследование ФБР понесло частичную вину за гибель агентов от недостатка тормозной способности, проявляемой их служебными пистолетами". А главное, что есть раздел "Предыстория", но сразу после него идет раздел "Последствия". А где, собственно фабула? О чем статья-то?? Так и непонятно, как шла перестрелка, как они вообще столкнулись, была ли засада или погоня, собственно суть статьи и упущена вовсе. Получается, что тема не раскрыта, а то что написано наполовину непонятно. Удалено. ShinePhantom (обс) 14:07, 21 июня 2018 (UTC) UPD в статье о патроне агентов ФБР написано все в одном абзаце, но зато понятнее!! ShinePhantom (обс) 14:09, 21 июня 2018 (UTC)

Маленькая заготовка. Не на быстрое, поскольку есть интервики, но по ним источники слабоваты или отсутствуют. Ignatus 19:25, 14 июня 2018 (UTC)

  • Три с половиной страницы в «Оксфордской энциклопедии еды и напитков в Америке» с семью источниками в свою очередь. --INS Pirat 20:15, 14 июня 2018 (UTC)
    • И поэтому у нас останутся невнятные три с половиной строчки? --KVK2005 (обс.) 17:07, 29 июля 2018 (UTC)
      • Я привёл источник, по которому (или по использованным в нём) можно попытаться доработать. Претензия «маленькая заготовка» — нечёткая. В то же время я и не сказал, что в данном случае наличия источников достаточно для оставления. --INS Pirat 17:20, 29 июля 2018 (UTC)
  • Существующий текст я бы выставил на КБУ как бессвязный. "неотъемлемой частью еды является мясо. В основном к ним подаются рыба, мясо домашней птицы", "Они могли быть как частными, так и дорогими кафе" и пр. --KVK2005 (обс.) 17:42, 29 июля 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Если удалить тривиальщину и орисс, то там останется два предложения на одну строчку. Удалено за краткость. GAndy (обс.) 22:33, 31 июля 2018 (UTC)

ВП:НЕСЛОВАРЬ. Более чем за год на КУЛ никто энциклопедической информации не добавил. Я лично сомневаюсь, что для настолько тривиального понятия возможно написать энциклопедическую статью, не вижу даже направления для работы. — Igel B TyMaHe (обс.) 19:25, 14 июня 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)За пределы словарного определения, видимо, выйти не получится. Удалено по ВП:НЕСЛОВАРЬ и ВП:ОКЗ. GAndy (обс.) 22:25, 31 июля 2018 (UTC)

Сомневаюсь, что нам нужны списки посёлков городского типа по регионам. Ignatus 19:54, 14 июня 2018 (UTC)

  • А почему бы и нет? Иногда найти посёлок городского типа или село конкретного региона бывает затруднительно (в категориях они обычно по районам разбросаны). И такой список как раз поможет. --Лобачев Владимир (обс.) 11:37, 16 июня 2018 (UTC)
    • В категориях статьи обычно лежат где надо. Практикуются также списки бывших пгт (включаются как вовсе упразднённые, так и изменившие статус в ту или иную сторону), это ценные исторические списки. А вот отдельные списки ныне существующих посёлков городского типа не практикуются. Они не бессмысленны, в них можно представить общую картину по субъекту, с населением, датами образования или приобретения статуса пгт, но как-то не привилось. Существуют кое-где списки «городских населённых пунктов», т.е городов плюс пгт (например, причём конкретный не исчерпывающий, а с произвольной отсечкой), что вряд ли здорово — и категоризация в итоге некорректна (они ведь не города, а попадают в категорию списков городов), и составлены обычно абы как. 91.79 (обс.) 19:22, 16 июня 2018 (UTC)
  • Если мы останавливаемся на модели объединённых списков городов и пгт по субъектам РФ (с отдельными таблицами по городам и пгт), каковую предложено считать базовой в ходе обсуждения этой номинации, то эту статью надо удалить с сохранением редиректа на Городские населённые пункты Приморского края, в каковом списке ныне представлены как города, так и пгт отдельными таблицами. 91.79 (обс.) 03:26, 4 февраля 2020 (UTC)

Предварительный итог

Перенесено в Городские населённые пункты Приморского края с сохранением редиректа по аналогии с этой номинацией.--Русич (RosssW) (обс.) 07:56, 12 мая 2020 (UTC)

Итог

X Удалено. Подтверждаю предварительный итог. Пока устоялась такая модель, а КУ не место для выработки правил. Обывало (обс.) 15:34, 17 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Священномученик. Более года на КУЛ с ВП:КОПИВИО. После удаления копипасты - 138 символов с пробелами, грубое несоответствие ВП:МТ. Копипаста отсюда: http://martirologvyatka.ortox.ru/podvizavshiesja_novomucheniki_i_ispovedniki/view/id/1126199 — для желающих дополнить статью. — Igel B TyMaHe (обс.) 20:05, 14 июня 2018 (UTC)

Итог

Удалено как слишком короткая статья. Джекалоп (обс.) 07:22, 21 июня 2018 (UTC)

Значимости не вижу даже на горизонте --Grig_siren (обс.) 20:17, 14 июня 2018 (UTC)

Предварительный итог

Статья об уманской церкви. Сейчас статья пуста и немного (не критично) смахивает на машперевод: «Закладка храма произвидина». Источники в статье отсутствуют, в гугл поиске и гугл книгах ничего удовлетворительного не нашёл. Статья из укровики такая же пустая и без АИ. Думаю, следует Удалить за пустоту и незначимость. Весельчак (осуждение) 10:09, 18 июня 2018 (UTC)

Итог

Удалено как слишком короткая статья. Джекалоп (обс.) 07:23, 21 июня 2018 (UTC)

Ученый, педагог. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. --Grig_siren (обс.) 20:21, 14 июня 2018 (UTC)

  • Член-корреспондент РАО, профессор, доктор педагогических наук, Заслуженный деятель науки РФ, лауреат Премии Правительства России в области образования. Оставить - Vald (обс.) 14:42, 15 июня 2018 (UTC)

Итог

Ссылки представлены. В том числе ссылка, подтверждающая звание "Член-корреспондент РАО", каковое обеспечивает безусловное соответствие правилу ВП:КЗП по разделу "ученые". На правах номинатора Оставить --Grig_siren (обс.) 14:50, 15 июня 2018 (UTC)

Якобы персонаж славянской мифологии. И в статье, и в гуглопоиске есть ссылки только на неакадемические источники, а серьёзная наука видимо персонажа не знает. Вот здесь еще в 2010 году пытались разобрать и вроде пришли к выводу что это выдумка известного фрика Миролюбова. Igor Borisenko (обс.) 21:05, 14 июня 2018 (UTC)

Итог

В научных и научно-популярных работах такого персонажа нет, присутствует в маргинальных работах. Удалено по критерию КБУ С5 Статья без доказательств энциклопедической значимости. В 2009 году страница неоднократно удалялась.--Лукас (обс.) 15:18, 15 июня 2018 (UTC)

Устаревшие шаблоны

Шаблон:•wrap

Итог

Удалено ShinePhantom (обс) 14:13, 21 июня 2018 (UTC)

Шаблон:Nobr*

Итог

Не используется, удален. -- Well-Informed Optimist (?!) 06:24, 21 июня 2018 (UTC)

По всем

Использовались для создания горизонтальных списков, ныне заменены на класс hlist. grain of sand (обс.) 23:43, 14 июня 2018 (UTC)

Итог

Оба удалены. grain of sand (обс.) 10:21, 22 июня 2018 (UTC)